泰晤士报：FIFA对转售门票抽成30%，与黄牛倒票并无本质区别

《泰晤士报》体育主编马特-劳顿撰文指出，国际足联正在通过世界杯官方门票转售平台大幅增加收入，其做法被质疑与“黄牛倒票”并无本质区别。

报道举例，一位来到波士顿观看英格兰对阵加纳比赛的英格兰球迷，近日进行了一次有趣的实验。他此前花费220美元购买了一张英格兰球迷区的三级门票，随后将其挂牌至国际足联官方“门票转售/交换平台”，标价1000美元。

最终，这位球迷并未完成交易，因为他的一位朋友急需门票，于是他按原价将球票转让给了对方。不过，在挂牌过程中，他了解到国际足联的收费机制。

按照平台规则，如果门票以1000美元成交，卖家实际只能获得850美元，国际足联会收取150美元的“转售手续费”。与此同时，买家还需额外支付15%的“买家服务费”，也就是150美元。因此，一张标价1000美元的门票，最终买家需要支付1150美元。

这意味着，国际足联不仅已经从最初售票时获得220美元收入，还能在二次交易中额外获得300美元收入——其中150美元来自卖家，150美元来自买家。

这种“双重抽成”机制已经引发广泛争议，纽约州和新泽西州检察长办公室均已就国际足联的售票政策展开调查，认为其门票销售方式可能误导消费者，并人为推高票价。

更具争议的是，本届世界杯官方转售平台取消了以往世界杯实行的“原价转售”原则。过去，国际足联要求官方转售平台上的门票不得高于原价出售，以保护球迷利益。而在美国、加拿大和墨西哥世界杯期间，国际足联则允许卖家自由定价，并从每笔交易中收取高额手续费。

在英格兰与加纳比赛当天上午，波士顿体育场仍有大量门票在售。其中三级票价格最高达到3680美元，一等票甚至达到4600美元，就连无障碍座席票价也达到1667.5美元。

虽然这些价格远不及外界传闻中世界杯决赛高达200万英镑的门票报价，但在现行机制下，卖家理论上可以自行设定任何价格，而国际足联则能够从每一次成交中持续获利。

比赛开始前数小时，部分门票价格回落至约500美元。不过，不少球迷坦言，与其花费高价冒雨进入没有顶棚的球场观赛，不如转售门票后去酒吧看比赛。

来自曼彻斯特的四名英格兰球迷则表示，他们每人花费约900美元购买三级票，只为现场观看此前在达拉斯表现出色的英格兰队。

国际足联至今未公布本届世界杯已有多少门票通过官方转售平台完成交易，当《泰晤士报》询问赛事进行至第45场比赛时的转售数据时，国际足联拒绝回应。

与此同时，关于大量世界杯门票为何会出现在第三方转售平台SeatGeek上的争议仍未得到解释。相关问题自6月初曝光以来，国际足联一直没有给出明确说明。

文章最后指出，世界杯现场观赛体验整体并未出现严重问题，但当国际足联主席詹尼-因凡蒂诺频繁出现在球场大屏幕上时，越来越多球迷开始质疑：在门票转售市场上不断抽取30%佣金的国际足联，究竟是在服务球迷，还是在最大化自身收益。